×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

都是民主国家,印度比美国差在哪?

差在法制,1个天1个地。

1. 民主和法制是2个概念,民主是政权(政府)建立的方式,法制是国家运行的方式,完全是2个概念。

撇开法制谈民主,算偷换概念,基本上会是南美非洲那种屎坑民主国;

2. 民主是个啥?民主其实就是个国民选择权,给你参与政治的自由。

你看上谁投谁票,你谁也看不上可以自己上,你既看不上谁自己也不想上、那可以随便喷随便骂、骂得不爽就去现场举牌扔鸡蛋;

3. 法制是个啥?法制是运行国家的1种方式,对应的是人治。

美国3权分立、台湾5院制都是保障法制的1种设定机制,都是为了保障制度权力关在笼子里、时刻受制约;

4. 法制国家基本上都是民主国家(香港特例),而民主国家却未必是法制国家,要不哪来1堆的屎坑国?

所以法制才是核心是保障,离开法制的民主,很大可能会徒有其表;

5. 东亚各国因为文化和宗教的稳定延续,以及历史上神权的弱势或缺省,所以是比较容易接受并成为现代民主法制国家的。

Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 都是民主国家,印度比美国差在哪? +3
    • 为什么你认为印度没法制?
      • 印度没法儿治了。 +3
    • 为啥美国的民主排名在西方并不高? +1
      • 新华社排的名? +7
        • 维基排的,美国排在第26位 +1
          • 原来你相信这个排名。美国7.85分在26位,中国2.21分在148位。 +6
            • 你们如不信就整个更好看的吧
    • 民主是富强的必要条件,不是充分条件。印度有民主,不等于能象美国一样富强。就比如去到美国的印度人,很多人成了各大公司的管理层,平均富裕程度全美各族人中最高,而继续留在印度的大部分印度人还是穷困潦倒。 +10
    • 中国人之讲情理的精神与其传统的厌恶极端逻辑式的态度,产生了同等不良的效果,那就是中化民族的不相信任何法制纪律,因为法制纪律,即为一种机械,总是不近人情的,而中华民族厌恶一切不近人情的东西。 +3
      中国人厌恶机械制度如此之甚,因之厌恶法律与政府的机械论的观法,致使宪法政府之实现为不可能。严厉峻刻之法制统治,或非人情政治的法律,在我国盖已屡屡失败,它的失败盖由于不受人民之欢迎。-----林语堂 《吾国与吾民》
      • 台湾已经证明了中国人可以搞民主。就和以前的东西德国和现在的南北朝鲜一样,主要区别就是当年因为各种原因选错了 +12
        • 没有山姆大叔压阵,早就打起来了。 +6
          • 有道理,要想成为发达国家,必须完全向美帝投降,成为美帝经济中的一部分 +2
            • 有的人为了自己发达,就移民到了与美帝经济息息相关的的盟国。 +6
            • 嗯。等到美国要割你肉的时候也要全力配合。就象日本,失落40年也要让美国爽。 +1
              • 再怎么失落,也比厉害国强 +5
              • 这也是实实在在的危险。但另一方面修宪表明现有的制度也很危险,可能走向一人独裁的境地
    • 诺贝尔文学奖获得者奈保尔有言:印度之外的世界要以他们自己的标准来评判,印度是不能被评判的,印度只能以印度的方式被体验。。。谢谢 +2
      • 读过奈保尔的书《我们的普世文明》,他对印度以及对伊斯兰教扩张之地的那段评述让人印象深刻: +1

        对印度,他写道:“印度呢?他们放弃智识、观察和理性,变成了‘神秘主义者’。正是在这样的领域,印度不再能理解自身的缺陷所在。看见了神秘之域,就可以原谅或忽视智识的失败,那其实是掉进了印度的陷阱,以为印度土地的贫瘠必然意味着印度心灵的清贫...”

        奈保尔这样阐释伊斯兰教:

        “伊斯兰教一开始是阿拉伯人的宗教,随着阿拉伯帝国的扩张而传播。因此,在伊朗、巴基斯坦、马来西亚、印度尼西亚这些我途经的国家,我所遇到的人必须做出双重的调整,适应十九、二十世纪的欧洲帝国,并在更早的时期适应阿拉伯人的信仰。你几乎可以说,我遇到的人经历了双重的殖民化和双重的自我疏离。因为我很快就会发现,没有哪种殖民化比与阿拉伯人的信仰一同到来的殖民化更彻底。被殖民化或被击败的民族会失去对自己的信任。在我谈到的几个伊斯兰国家里,这种不信任具有宗教的全部力量。阿拉伯人的信仰明文规定,在这种信仰发生之前发生的每一件事情都是错误的,都受到了误导,都是异端;在这些信徒的心里或头脑里,他们在伊斯兰教到来之前的历史没有任何位置。于是,这里的历史观念与别处的历史观念相当不同;这里的人没有尽可能地回溯既往、学习既往的愿望。”

        • 这也是我最后说东亚是比较容易接受并成为现代民主法制国家的原因,东亚既没有印度因为文化宗教繁杂的拖累,也没有伊斯兰因为神权独大的历史制约 +2
          • 宗教恐怖的一面:“阿拉伯人的信仰明文规定,在这种信仰发生之前发生的每一件事情都是错误的,都受到了误导,都是异端;在这些信徒的心里或头脑里,他们在伊斯兰教到来之前的历史没有任何位置。于是, +2
            这里的历史观念与别处的历史观念相当不同;这里的人没有尽可能地回溯既往、学习既往的愿望。”
            • 呵呵,我们也有破四旧。美国加拿大正在搞
              • 幌子有别:宗教的教义、革命的旗号、政治正确...... +1
                • 共同特点:抹杀历史
                  • 历史上神权与皇权博弈,凡是神权或皇权1支独大的民族或国家,都因为独裁失控的自闭或自大而衰败。当神权和皇权达到某种平衡,相互制约而弱势的时候,人权才会蓬勃发展
                  • 想起俺发起的讨论话题“读有关数学与历史的讨论帖子有感”:(#13210531@0),历史知识与历史观是左右和影响一个人价值观最重要的因素之一,数理化再好,其影响力也无法与历史相比..... +1
    • 听印度移民自己说,在印度有权有钱有势的人,可以明目张胆的corruption +3
      • 台湾有权有势的,也不一样明目张胆的作弊,蔡英文假博士🎓还可以通缉真博士 +4
    • 印度和菲律宾都是老牌民主国家,不行的原因是经济不行,英美国家移民国家主要是对外殖民掠夺经济发达,西班牙葡萄牙以前也是靠殖民掠夺,后来不行了经济也就下来了,地位也就差多了 +2
    • 印度是老牌民主国家了,你只说了表面现象,可你却说不清楚为啥老牌民主国家缺乏法制的根本原因。 +1
      • 印度确实很难1下子讲明白的。这是个极其苦难的民族,无数次被外族入侵和文化清洗,皇权频繁变更,历史上皇权也长期处于弱势状态,导致现在的文化宗教繁杂纷乱,所以很难统一化标准化规范化 +1
    • money talks, democracy won't necessarily get the country rich, the quality of the population matters! +3