baisuzhen 问"仅就CGA Canada此次vote for unification提个醒:各位打算投赞成票的CGA,请务必问清楚,就算此次CGAC投票通过合并,安省的CGA是否就能拿到CPA资格?如果不能,那么投票积极意义何在?"
是因为即使CGAC通过合并了,CGAO也有可能不合并,这样,同意的同学也不是CPA会员。 请注意同意的同学是希望成为CPA会员的。所以他们就是同意CGAC合并,也有可能成不了CPA会员。
你问"仅就CGA Canada此次vote on unification提个醒:各位打算投反对票的CGA,请务必问清楚,就算此次CGAC投票合并没有通过,安省的CGA是否就不能拿到CPA资格?如果还是能,那么投票积极意义何在"
CGAC不通过合并,CGAO也不通过,那投AGAINST的同学就还是CGA会员,不是CPA会员,这些同学本来就不想加入CPA的,目的不就达到了吗。
这一个达到目的一个没达到目的, 这两个结果能一起比较吗? 这问题反过来问有意义吗?你说你是不是为了抬扛而抬扛!
是因为即使CGAC通过合并了,CGAO也有可能不合并,这样,同意的同学也不是CPA会员。 请注意同意的同学是希望成为CPA会员的。所以他们就是同意CGAC合并,也有可能成不了CPA会员。
你问"仅就CGA Canada此次vote on unification提个醒:各位打算投反对票的CGA,请务必问清楚,就算此次CGAC投票合并没有通过,安省的CGA是否就不能拿到CPA资格?如果还是能,那么投票积极意义何在"
CGAC不通过合并,CGAO也不通过,那投AGAINST的同学就还是CGA会员,不是CPA会员,这些同学本来就不想加入CPA的,目的不就达到了吗。
这一个达到目的一个没达到目的, 这两个结果能一起比较吗? 这问题反过来问有意义吗?你说你是不是为了抬扛而抬扛!