否则安省CGA既不会被CPAO接受,反倒在National丧失了CGA的权益,这不尴尬吗?所以安省CGA们,请把你们手中的赞成票留给CGAO vote,而不要仓促投给CGAC。对LZ的第二点理由,这我只能说,希望有这种想法的人们越少越好。很多人比我更清楚决策权意味着什么,它是不是一个单纯的政治问题?为什么CA对自己的决策权那么在意?CPAO为什么要打压CGA/CMA的决策地位?就LZ的第三个理由,坛子里的讨论已经很多,不再赘述。例如就Public practice的准入问题,可以去参考CPA的细则。最后LZ提出了学员标准的问题,这不是CGA仅有的问题,CA近年来用提高考试通过率等做法来扩大会员数量,很大程度上也是感受到了CGA市场推广的压力。从同行竞争的角度,我认为安省CGA做得非常好。
不好意思,再啰嗦一句,我赞成平等合并,我希望自己本次投给CGAC的反对票,能促使CGAC停止对安省的侵害,转而和CPAC合作起来,敦促CPAO和CGAO重新回到谈判桌。同时也建议各位犹豫未决的CGA去看看其他网站(比如linkedin等)的讨论开阔思路
不好意思,再啰嗦一句,我赞成平等合并,我希望自己本次投给CGAC的反对票,能促使CGAC停止对安省的侵害,转而和CPAC合作起来,敦促CPAO和CGAO重新回到谈判桌。同时也建议各位犹豫未决的CGA去看看其他网站(比如linkedin等)的讨论开阔思路